Ástæður Rússalánsins

Hví vilja Rússar veita okkur lán?

• ·         Olíuleit á Drekasvæðinu
• ·         Orka fyrir framtíðarálver Rusal
• ·         Olíuflutningar á Atlantshafi
• ·         Hernaðaraðstaða á Atlantshafi
• ·         Bandamaður í Öryggisráð SÞ
• ·         Mótvægi við Norðmenn og Kana
•     Fjárfesting með góðri ávöxtun
• ·         Rússar vilja vera vinir smáþjóða
• ·         Amma Pútíns átti íslenskt teppi
• ·         Allt ofangreint?

Norðmenn fylgjast grannt með

Athugasemdir

[Jón Steinar Ragnarsson, 7.10.2008 kl. 23:15]

Ál, Olía, Ávöxtun og Íslensk teppi. (þau voru reyndar 2 sem amman átti) Einn kostur í viðbót: Að forða okkur frá því að renna í norðurameríkusambandið, þegar það verður sett á með AMERO að mynt. Það er næst. Spurðu BB.

[Brynjar Jóhannsson, 7.10.2008 kl. 23:49]

Fjárfesting með góðri ávöxtun.. held ég að sé málið og að skapa sér velvild ...

[Jón Gunnar Bjarkan, 8.10.2008 kl. 00:19]

Ha ha, amma pútíns átti Íslenskt teppi.

Flottur.

[Óðinn af Eyrarbakka, 8.10.2008 kl. 15:16]

Eða oligarkarnir vilji koma auði sínum í öruggt skjól aður en þeir brenna á báli heimskreppunar. Þá er gott að geima þá í frostinu á Íslandi, þar til heimseldarnir brenna út.

[Jón Snæbjörnsson, 8.10.2008 kl. 16:20]

dugar ekki að horfa til Kúbu

[Baldur Fjölnisson, 8.10.2008 kl. 18:47]

Landið er augljóslega komið á hausinn og Rússarnir eru fyrst og fremst að gera góð viðskipti og munu sjálfsagt í raun eignast landið á næstu mánuðum. Þeir hafa fyrir nokkru greitt upp allar sínar erlendu skuldir og standa mjög vel öfugt við fallít hagkerfi beggja vegna Atlantsála sem hafa nóg með sín eigin gjaldþrot og geta því ekkert fyrir okkur gert. Líka gerir löng hefð á erlendu eignarhaldi á últra þægum leppum hérna þetta að mjög svo aðlaðandi kosti fyrir Rússana. Þeir fá þarna afar vel tamdar #####. Nú og svo klóra þeir á mjög skemmtilegan hátt í NATÓ með þessarri fléttu. Vegna siglingaleiðarinnar um norðurpólinn, ferða til Kúbu og Venezúela verður aðstaða hér þeim einnig afar mikilvæg. Og svo má lengi telja. Það er allt sem mælir með kaupum landsins fyrir hagsmuni þeirra. Sennilega enda þeir með allt draslið í vasanum fyrir þetta 10 milljarða evra þegar upp verður staðið.

[Baldur Fjölnisson, 8.10.2008 kl. 18:58]

P.S. Að vísu hafa einhverjir vitleysingar hérna verið að reyna að jappla á nýjum rússagrýlum í kór við bandar. eigendur sína en það verður alls ekkert vandamál,  þeir leggjast strax undir nýja kúnna eftir þörfum, skv. áðurnefndri leppahefð.

[Jón Steinar Ragnarsson, 9.10.2008 kl. 00:04]

Ágæt drög að greiningu HÉR.  Það er nokkuð víst að hér þarf að fara rannsókn á borð við rannsóknir á flugslysum t.d.

Alltaf skal helvítið hann Hannes Hólmsteinn skríða efst á blað, þegar menn rekja þessa vitleysu. Ég vil sjá þessa gæja alla í grjótinu. Ef það er hægt að setja sveltandi ræfil í steininn fyrir að stela sláturkepp, hvað er þá hæfilegt fyrir þessa gaura?

[Baldur Fjölnisson, 9.10.2008 kl. 00:26]

Það þýðir ekkert að tefla fram 1200 stiga aulum gegn stórmeisturum. Það er augljóst. Rússarnir eru mjög svo áhugaverðir en við eigum ekki að auðmykja okkur sjálfa með einhverju hefðbundnu leppamentalíti. Við þurfum að skola strax niður öllu þessu venjulega hórudóti og reyna að tefla fram frambærilegu fólki. Í guðs friði, BF.

[Sigurður Þórðarson, 12.10.2008 kl. 17:34]

Hver sem ástæðan er þa´hafa þeir alltaf stutt okkur gegn Bretum og þegar mikið hefur legið við, eins og þegar við sættum hafnbanni. Það er langt síðan Rússar gáfu út okkar helstu rithöfunda og þeir eru merkilegt nokk miklu meira lesnir í Rússlandi en t.d. í USA. Í gamla daga þegar ég var sjóari, sigldi  ég á Leningrad og hitti þar námsmann sem var að læra norrænu og dönsku og við fengum okkur snafs og skröfuðum saman fram á nótt.

[Loftur Altice Þorsteinsson, 14.10.2008 kl. 20:54]

Hvernig veljum við sjálf okkar vini ? Er það ekki heldst fólk sem hægt er að treysta á í blíðu og stríðu ? Við höfum séð hvernig "bandamenn og vinir", austan hafs og vestan hafa ítrekað brugðist okkur. Hins vegar hafa Rússar reynst okkur vel, þegar við höfum átt í miklum erfiðleikum, einmitt í samskiptum við vestræna "bandamenn og vini".

Við vitum, að Rússar hafa vinskap við Kúbu og Venezuela, en þetta eru kommúnista-ríki sem fæstir Íslendingar hafa álit á. Ástæðan fyrir þessu vali er augljóslega hin kommúniska fortíð Rússlands, sem Rússar hafa sagt skilið við. Þeir eru sjálfsagt jafn hissa og ég á kuldalegu viðmóti Vesturlanda við hins nýja Rússlands. Er ekki eðlilegt að þeir vilji afla sér vina af öðru sauðahúsi en hinar kommúnistisku eftirlegukindur ?

Fram að þessu hef ég verið grjótharður NATO-sinni, en við lifum í heimi breytinga og þó innan takmarkana. Við verðum að velja þá kosti sem virðast beztir og Rússland, víðfeðmasta land Jarðar er ekki slæmur kostur. Hugsið ykkur um þá gríðarlegu möguleika sem felast í útrás til Rússlands !

[Baldur Fjölnisson, 14.10.2008 kl. 21:23]

Keyptur auglýsingaruslpóstur (sem enginn heilvita maður kallar lengur því hátíðlega nafni fjölmiðla) og pólitísk vændisgögn í eigu erlendra aðila móta öðru fremur veruleikaskynjun okkar gagnvart Rússlandi, Kúbu og Venesúela og öðrum ríkjum sem hafa þrjóskast gegn alþjóðlegu fjármálavaldi og viljað þróa sín málefni á sínum eigin forsendum. Þessi sama hórumaskína hefur hæpað stríð og fjöldamorð og hörmungar í þágu eigenda sinna síðustu hálfa öldina allt frá Chile til Afganistan og gerir enn.

[Erna Bjarnadóttir, 14.10.2008 kl. 21:59]

Borðaði amma hans ekki íslenska síld líka með bestu lyst.

Þakka annars gott blogg, betur ef fjölmiðlar hefðu sinnt því sem þú og þínir líkar hafa lagt til málanna undanfarin misser í staðinn fyrir að ropa upp í greiningardeildir bankanna sem nú eru á leið undir græna torfu.

[Jón Steinar Ragnarsson, 15.10.2008 kl. 03:30]

Mannstu eftir að ég minntist á Bear sterns fyrir nokkru. Hér er smá lesning um það sem vr á seyði hér. Þeir ætluðu að shorta Íslandi og hefur sennilega tekist það. Líktu "profit potencial Íslands við "the second coming of Christ." Nú er Sá sem semur fyrir hönd IMF, nátengdur þessum glæponum og einnig innsti koppur í búri hjá JP MOrgan og áður hjá Chase manhattan og steypti honum yfir, hann er einnig stjórnarmaður úr hinu alræmda Salomon Brothhers og fleir risastórum svikamillum. Neocon par exellance.

Er fólk ekki að kveikja á samhenginu?

http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/04/09/the-plot-against-iceland/   

http://krugman.blogs.nytimes.com/2008/03/31/the-north-atlantic-conspiracy/

Er ekki komið tæm á almennilega samantekt á þessu stærra samhengi hlutanna, í stað þess að þvarga um peðin í þessu spili?

[Jón Steinar Ragnarsson, 15.10.2008 kl. 03:38]

Ég á að sjálfsögðu við John Lipsky Fróðlegt að rekja skítaslóð hans, með að byrja HÉR. Þetta er alger ormhola.  Ég er til í að fara aftur að aldamótunum 1900 og llifa af landsins gæðum, heldur en að gefa þessari glæpastofnun IMF kverkatak á okkur.

Menn skulu átta sig á því að Bear Sterns er deild í JP Morgan Chase, svo ekki er vona að þessi Lipsky sé alveg sá hlutlausasti í þessum viðræðum. Stopp segi ég!

[Baldur Fjölnisson, 15.10.2008 kl. 10:34]

Takk ævinlega fyrir mjög svo áríðandi upplýsingar.

 

[Ívar Pálsson, 15.10.2008 kl. 16:36]

Takk fyrir góðar athugasemdir, öllsömul. Um margt er að hugsa. IMF má ekki komast hingað inn. Sprungin kerfi og afleiður gerast enn áleitnari. Tengill Jóns Steinars sýnir t.d.:

As of November 30, 2007 Bear Stearns had notional contract amounts of approximately $13.40 trillion in derivative financial instruments, of which $1.85 trillion were listed futures and option contracts. In addition, Bear Stearns was carrying more than $28 billion in 'level 3' assets on its books at the end of fiscal 2007 versus a net equity position of only $11.1 billion. This $11.1 billion supported $395 billion in assets,^[4] which means a leverage ratio of 35.5 to 1. This highly leveraged balance sheet, consisting of many illiquid and potentially worthless assets, led to the rapid diminution of investor and lender confidence, which finally evaporated as Bear was forced to call the New York Federal Reserve to stave off the looming cascade of counterparty risk which would ensue from forced liquidation.